女儿溺亡女子怪妹妹没看好索赔90万，合理吗？

1月13日，一起令人唏嘘的民事案件，经由媒体报道，以“女儿溺亡女子怪妹妹没看好索赔90万”为题登上热搜榜。2024年8月，江苏一对姐妹携4名子女到浙江嵊泗旅游，下榻某民宿时，姐姐年仅4岁的女儿不幸在泳池中溺水身亡。事发后，姐姐与民宿老板达成了赔偿70余万元的调解协议，随后又将妹妹告上法庭，要求妹妹赔偿约90万元，理由是自己到民宿吧台咨询航班事宜离开了一会儿，其间妹妹离开现场去卫生间，致溺亡事件发生。

图片来源：视觉中国

对此，审理此案的嵊泗县人民法院认为：4岁孩童缺乏安全意识与自救能力，在场的孩子母亲是事故发生的第一责任人。根据查明的事实，姐姐自始至终未离开民宿大厅，应当有相应意识和能力履行监护和保障孩子安全的义务。此外，其提供的证据不足以证明监护转移的事实，姐妹二人间未成立委托监管的关系。即使假定妹妹需共同承担监护责任，家人之间的侵权行为应严格限定在故意或重大过错的情况下，才能构成主观过错。妹妹在孩子嬉水过程中一直履行照看义务，在意外发生后第一时间施救，并不存在主观故意或重大过错。因此，法院驳回姐姐赔偿诉请。

这起案件从始至终都充满悲剧色彩，其判决结果则有深刻的警示意义。不论是诉讼中的原告与被告，还是看到这则新闻的读者，都不愿意看到一名年仅4岁的女童遇难——陌生人对此尚有恻隐之心，女童的亲属必然更是痛彻心扉。更令人心痛的是，在不幸已经发生的情况下，亲生姐妹竟然也因此事反目成仇。其中，姐姐失去女儿的悲伤固然值得理解，但她将责任推卸给帮忙照顾孩子的妹妹，还索取高达90万元的巨额赔偿，于情于理都说不通。对此，众多网友纷纷留下评论，指出姐姐的做法既对孩子不负责、也对妹妹不厚道。幸而法院查明真相，驳回了其诉讼请求，还了妹妹一方应有的公道。

对社会舆论而言，这起事件能够引发如此强烈的关注，自然与其中涉及亲情伦理的部分息息相关。从社会大众的朴素道德观与人之常情出发，这位姐姐的索赔要求着实令人难以接受，因此受到网民的批评，并不令人感到意外。当然，对于非公众人物的“家事”，舆论还应把握住一个界限，不宜过度介入。但在这起事件中，即便抛开姐妹之间的纠纷不谈，也有一件事十分值得社会关注——未成年人的监护人，必须充分认识到自身责任的重要性，唯有谨慎对待这份监护责任，才算得上是合格的家长，使人能对未成年人的成长环境放心。

过去，每每有未成年人意外身故的事件引发关注，公众除了表达哀悼之外，都不免追问：事故究竟为何发生？又是否能提前避免？其中，尤其值得关注的一点，就是未成年人的监护人是否充分尽到了自身的责任。

在上述案件中，起诉妹妹的姐姐谈不上多大的直接过错，向对泳池负有管理责任的民宿索赔，也是理所应当的事。但是，她明明身处民宿大厅，如法院所说“应当有相应意识和能力履行监护和保障孩子安全的义务”，却以为自己可以把监护责任全都推给妹妹，以至于在事件发生后，以起诉妹妹代替自我反思。这样的态度，恐怕没有掂量清楚，为人父母者要背负起怎样的责任。

从常理出发，最不愿意看到未成年人受到伤害的，自然是他们的亲生父母。但是，亲生父母怀有这份心情，并不等于他们就可以自动从此类事件中免去自身的责任。事实上，恰恰是与孩子最亲近的主要监护人，最应该从同类事件中汲取教训，对孩子的安全处处留心。希望未来能少有同类事件发生，尽可能让每个孩子都能平平安安地成长。（杨鑫宇）

责任编辑：张哲宁