北京市海淀区：应当自觉接受社会监督 让权力在阳光下健康运行

（稿子来源：华夏公明网）  编者按：“不想接受监督的人，不能自觉接受监督的人，觉得接受党和人民监督很不舒服的人，就不具备当领导干部的起码素质。”习总书记在《依纪依法严惩腐败，着力解决群众反映强烈的突出问题》中的一席话掷地有声。

能不能正确对待、自觉接受党和人民监督，是衡量领导干部党性修养水平的一个重要尺度。漠视群众监督、舆论监督，则是背离宗旨、忘记初心的表现。党员干部，特别是党员领导干部只有坦然面对监督，自觉接受监督，才能给人以警醒和纠正错误的机会，防止小错酿成大错，小问题变成大问题。

但另一方面，对于存在的突出问题，个别党员干部的应对之举却并不明智，甚至略显拙劣。不作任何正面回复或是以其他无关痛痒的言辞推诿搪塞，这样处理媒体监督的方式并不鲜见。而此类事件最终的处理结果也一再证明，党员干部如果能够第一时间向媒体公布真实情况，真心诚意回答媒体的提问和质疑，很多舆论事件就完全可以避免，谣言也自然不会铺天盖地乱窜。

2023年10月24日，华夏公明网收到陈义秀、胡涛、刘从珍、刘从登、汪关前、刘琴琴、郑世杰实名反映的标题为：《七公民实名举报北京市海淀区个别公检法人员：公然践踏法律、剥夺被告人与辩护人合法权利之举报材料》。

反映人称，北京鼎讯信通科技有限公司和北京讯达通科技有限公司的相关人员于2021年9月28日，因涉嫌虚开增值税发票罪和对非国家工作人员行贿罪，被北京市公安局海淀分局刑事拘留。于2021年11月4日，经海淀区检察院批准逮捕，羁押于北京市海淀区看守所。2022年4月1日案件进入审查起诉阶段，4月29日至5月24日期间被海淀区检察院退回公安机关进行补充侦查一次，于6月24日向海淀区人民法院提起第一次公诉，在案件超期审理及超期羁押之后，于2023年10月17日，在被告单位鼎讯和讯达两家公司的诉讼代表人缺席的情况下中止对单位的审理，海淀区法院完成了“普通程序”审判流程。

反映人在咨询了相关法学专家及权威法律人士之后认为，本案在证据收集、事实认定、法律适用、审判程序等方面都存在一系列严重失实和违法问题，北京市公安局海淀分局经侦大队侦查人员、海淀区检察院第二检查部的公诉人及海淀区法院的主审法官等人在本案的办理过程中均存在有不同程度的违法违规行为。

收到材料后，我单位高度重视，并经本网领导及政法顾问严格审查了该反映材料的内容及相关证据后，本着以事实为依据，以法律为准绳，客观公正的原则，将此举报材料择重摘录并于10月25日以《舆情监测报告函》的方式抄送给了海淀区的相关部门及主要领导（海淀区委张革书记、政法委程培衡书记、监察委刘国强主任、李俊杰区长、海淀区法院邵明艳院长、海淀区检察院刘惠检察长、北京市一中院马强院长），对于本案真实情况作以进一步的核实与了解，但上述相关部门及有关领导对于本网所抄送的《舆情监测报告函》自10月26日签收至今为止，并未给予任何答复，不知是何原因！

接受舆论监督是政策的要求，根据《中国共产党党内监督条例》规定，各级领导干部应当认真对待、自觉接受社会监督，虚心接受群众批评。中纪委、监察部也要求重视舆论监督工作，有关部门应当对舆论监督作出积极反应，对揭露的问题及时调查处理，并公开处理结果。

百姓的某些诉求如果缺乏表达渠道，容易激化矛盾。通过舆论监督，各级干部了解群众需求，找到工作的盲点和痛点，对工作的顺利开展有莫大裨益。

接受舆论监督，让权力在阳光下运作，还是避免腐败产生的需要。舆论监督就像阳光，照到的角落就不会有各种霉菌出现。党员干部为了避免自己误入歧途违纪违法，应主动接受舆论监督。

面对媒体监督，党员干部该怎么办，这并非一个新问题。早在20世纪80年代，我国就建立了新闻发言人制度。党的十八大以来，党和国家在接受媒体监督方面，也作出了卓有成效的努力。比如，近年的全国两会上，部长通道面向媒体和公众回应社会热点问题成为常态。再比如，中国共产党第十九次全国代表大会首设“党代表通道”展现党员代表风采等。应对媒体的积极姿态，展现出党员干部的高度自信。

党的十九大报告提出，构建党统一指挥、全面覆盖、权威高效的监督体系，把党内监督同国家机关监督、民主监督、司法监督、群众监督、舆论监督贯通起来，增强监督合力。这就要求党员干部不断增强同媒体打交道的能力，善于运用媒体宣讲政策主张、了解社情民意、发现矛盾问题、引导社会情绪、动员人民群众、推动实际工作。可以预期的是，学会理性面对媒体监督，将成为每一名党员干部的必修课。

另一方面，国务院鼓励媒体的监督报道，坚决维护媒体的言论自由和报道权益。国家强调，只要媒体报道不造谣惑众，都是合法的权利。这一立场的明确表态，为媒体开展监督报道提供了法律支持和舆论保障。媒体监督作为一种有效的社会监督手段，可以发挥着至关重要的作用。国务院对媒体监督的大力支持，旨在通过扩大公众参与，揭露和惩治乱政懒政贪官庸官，推动政府机关的透明度和行政效能。

媒体监督可以通过报道不作为和乱作为的案例，引起公众的关注和舆论压力，推动政府部门加强工作纪律和规范。同时，媒体曝光对于腐败和不正之风的揭示，有助于提高公众对政府干部的监督和信任。