浙江台州黄岩区法院 这样的判决是否正确

--- 关于（2025）浙1003民初5978号民事判决错误的反映:

  编前语: 每日新闻网（TH）“守义持正，巍如泰山。严肃执法，无愧天平”。近日，本网多次接到四川省泸县喻寺镇齐心村二组110号，身份证号：510521196609050910，电话号码:13669784993举报信，本网根据举报人材料原稿原文刊发。

实名举报人（一审本诉被告，反诉原告）：陈良明，男，汉族，1966年9月5日生，往所地，四川省泸县喻寺镇齐心村二组110号，身份证号：510521196609050910，电话号码:13669784993

被举报单位：台州市黄岩区人民法院：被举报人：陈苏苏

举报事项：法官陈苏苏据不采纳举报人对案件起决定作用的计量质量检测报告，罔顾事实，枉法裁判，由于凭空裁定，造成严重判决错误。

   由于黄岩亚蓓塑料模具厂用普通模具钢材代替S136模具钢，不仅造成本人财产的重大损失，还造成了本人工厂因停工而停产。

事实与理由:

    台州市黄岩亚蓓塑料模具厂（以下简称亚蓓模具厂）诉陈良明定做合同纠纷中至黄岩区人民法院，亚蓓塑料模具厂要求陈良明支付货款，陈良明以模具存在质量问题，不应当支付余款予以抗辩，同时陈良明提起了反诉，要求亚蓓塑料厂退还支付的预付款，黄岩区法院于2025年9月23日做出了）2025）浙1003民初5978号民事判决，判决支持亚蓓塑料模具厂全部诉讼请求，驳回陈良明的反诉请求，该判决有误，理由如下：

一、被告在合理期间内对模具质量提出了异议

    1、本案中，被告于2020年1月14日向原告定做一付模具一出48腔，每腔5500，配型腔加模板一套，每腔是1200元，被告方出的钱是S136的价位，原告于2020年8 、9月份交付模具。陈良明在使用模具过程中发现模具偏心，导致瓶胚厚薄不均匀，所吹的水瓶成品率不高，报废很大。瓶胚的瓶口毛边很大。导致水瓶瓶盖拧不紧，且易划破嘴。陈良明将模具存在的质量问题反馈给了原告，因为2020年至2021年，微信聊天记录更换手机后就不存在了，现有2022年至2024年通话录音、2024年之后的微信聊天均能证实就模具存在质量问题，陈良明一直在与原告进行沟通。

    2、模具并非一次性消耗产品，属于重大机械设备，并不能够在一次性或几次使用过程中发现质量问题，生产出来的瓶胚要送给下家矿泉水瓶厂，矿泉水反映情况，才知道的产品质量问题，模具使用材质不符合要求，不能够凭肉眼辨别，需要通过非常专业的鉴定机构，使用专业检测仪器设备，才能够鉴定出来。云南没有机构检测，只有重庆才能鉴定，被告在使用原告模具过程中发现，使用起来非常不好用，并将使用结果告知了原告提出了异议，但真正发现模具材质不符合要求，导致模具不好用，是其他瓶胚厂同时在使用亚蓓塑料模具厂的瓶胚模具，才发现了瓶胚模具是普通钢材，在被告方与其同是使用亚蓓塑料模具厂瓶胚模具老板聊天中，无意之间知道此模具钢材不是S136，是普通模具钢材，普通模具钢材与S136钢材价差是1-2倍。（钢材决定了模具的质量，模具的质量决定了瓶胚的质量，瓶胚的质量决定一个工厂的生、死，瓶胚质量问题导致被告方工厂已停，生产出来的瓶胚没人要。且被告将模具送交重庆计量质量检测研究院检测后才真正得知模具钢材不是S136。被告已在合理期间内多次给原告提出模具质量问题，原告方就一句话：“不可能，还确定说:百之百是S136模具钢”！

二、原告被告对模具材质进行了明确要求  

    对于模具钢材要求，原告明知自己用的是普通钢材，故意不与被告方签订书面合同，原告方已在模具结算清单中标明模具用料型腔、头子是S136钢材。《塑料注射模零件技术条件》（GB/T4170-2006）第3.6条规定，模具零件所选用的材料应符合相应牌号的技术标准。S136钢具有优异的耐腐蚀性，高硬度，高强度，优异的切削性能等特点，主要用于模具领域，提高模具的质量。

三、被告提供了证据证实原告提供的模具材质不符合要求，且原告并没有提供相反证据证实其模具钢材符合约定。

    经陈良明自行委托重庆计量质量检测研究院对原告模具的型腔、芯子、螺纹口进行检测，重庆计量质量检测研究院检测出具报告证实原告的模具型腔、芯子、螺纹口均不符合S136钢国家指标要求，无法达到其性能要求，比如高强度，高硬度，耐腐蚀性等。原告在诉讼中并没有提供任何相反证据证实其模具材质符合约定的。

四、 改模具款2800元，原告并没有将修改好的模具送交给被告，也没有经被告确认模具是否修改好，且修改后的模具是否能正常使用，法官就以完成修理后已经通知被告提取模具，但被告未及时提取为由，硬性要求被告支付原告2800元的修理费，这也是枉法裁判！

     一审判决中，被告单方委托重庆计量质量检测研究院检报告，原告说被告和重庆计量质量检测研究院有关联性，于是剥夺了举报人进行司法鉴定的权利！完全是罔顾这一重要事实基础上做出的错误认定！

二审被告要求：司法原告、被告、三方同时监督由原告指定省级以上计量质量检测研究院检测出具检测报告。被告要求原告出具2020年1月14日定做1出48腔模具钢材型牌号。

    综合以上，一审法院判决有误，希望二审法院依法判决支持以上上诉人的请求。

    希望台州市人民政府能监督台州市黄岩区人民法院，做到公平公正，以质量检测结果为标准，重新裁定审判结果，希望上级机关能监查法院相关部门人员滥用职权、枉法办案的行为。

            实名举报人：陈良明：

手机号：13669784993  身份证号：510521196609050910      2025年10月6日